Решение № 4069352, 17.03.2008, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-118 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

за участю представника позивача Лаврик О.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста П"ятихатки цивільну справу за позовом дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - " П"ятихаткитеплоенерго" до ОСОБА_1про розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово - комунальні послуги та стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" - " П"ятихаткитеплоенерго" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово -комунальні послуги та стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 , в яку подавалася теплова енергія зазначеним підприємством. Відповідач частково оплачував послуги по наданню теплової енергії , в зв"зку з чим утворилася заборгованість по оплаті у розмірі 4 657 гривен 75 копійок.

18.06.2007 року між підприємством та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги теплопостачання згідно якого відповідач визнав зазначений борг у сумі 4 657 гривен 75 копійок та зобов»язався його погасити в строк до 18.06.2012 року, сплачуючи кожен місяць по 77 гривен 62 копійки.

Відповідач провів лише одну оплату у розмірі 77 гривен, в зв»язку з чим позивач просить розірвати договір реструктуризації заборгованості за житлово - комунальні послуги та стягнути з відповідача на свою користь 4 580 гривен 73 копійки як і 30 гривен в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач по справі - ОСОБА_1 визнала, що не виконувала умови договору та не сплачувала заборгованість, сплатила лише 77 гривен - суму боргу у розмірі 4 580 гривен 75 копійки визнає.

Судом установлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою про реєстрацію та свідченнями відповідача.

18.06.2007 року між ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" - " П"ятихаткитеплоенерго" та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги теплопостачання згідно якого відповідач визнала зазначений борг у сумі 4 657 гривен 74 копійок та зобов»язався його погасити в строк до 18.06.2012 року, але оплату не проводила, сплатила лише 77 гривен - залишилося не сплачено 4 580 гривен 75 копійок, що підтверджується копією договору та визнано сторонами у судовому

засіданні - тобто відповідач відповідно до  ст. . 509 ЦК України взяв на себе зобов»язування по погашенню заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання у встановлені строки .

Згідно  ст. . 61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню в судовому засіданні.

Відповідно до  ст. . 32 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» - плата за житлово - комунальні послуги нараховуються щомісячно відповідно до умов договору.

ОСОБА_1 не виконувала умови договору, оскільки не проводила оплати заборгованості з теплопостачання чим, порушила взяті на себе зобов»язування - тобто порушила вимоги ч.1 ст. 525 ЦК України, щодо недопустимості односторонньої відмови від зобов»язування, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню .

В той же час відповідно до  ст. . 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не передбачено договором або законом. Згідно п. 5.4 Договору договір вважається розірваним якщо платник більше ніж 3 місяці , без істотних причин , не виконує зобов»язань по договору. З викладеного слідує, що договір між сторонами розірвано, так як платник ОСОБА_1 не сплачувала платежі згідно договору більше чим 3 місяці, тобто в цій частині позову позивача слід відмовити.

Відповідно до  ст. . 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 30 гривен також підлягають задоволенню, при цьому , якщо позивач на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тобто з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави, так як рішенням П»ятихатської міської ради позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі  ст. ст. . 509, 525, 651 ЦК України,  ст. . 32 Закону України « Про житлово -комунальні послуги», керуючись ст. ст. 1-10, 61, 88, 130, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов дочірнього підприємства обласного комунального підприємства

"Дніпротеплоенерго" - " П"ятихаткитеплоенерго" до ОСОБА_1про розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово - комунальні послуги та стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, задовольнити частково в частині стягнення заборгованості з теплопостачання та відмовивши в розірванні договору реструктуризації заборгованості за житлово - комунальні послуги так як він згідно умов договору уже розірваний.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 4 580 гривен 75 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання та 30 гривен в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - П"ятихаткитеплоенерго" на розрахунковий рахунок ТРЦ ОКП « Дніпротеплоенерго»НОМЕР_1 в КБ « Приватбанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299, код ЄДРПОУ 32688532 та 51 гривню судового збору на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області.