АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5020/14 Головуючий 1 інст. - Міндарьова М.Ю.
Справа №646/627/14 Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія:сімейні
У Х В А Л А
23 вересня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив :
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та залишено за позивачкою прізвище «ОСОБА_3».
Стягнуто з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі - 516,00 грн. щомісячно.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2014 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 41) вбачається, що копію ухвали суду від 09 липня 2014 року апелянт отримав 16 липня 2014 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.
Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути апелянту.
Справу повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя -
Судебное решение № 40692930, Апеляційний суд Харківської області было принято 23.09.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 646/627/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: