Постановление суда № 40690719, 14.08.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1652/14-ц

Номер провадження 2-п/570/28/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідач, ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення по даній справі, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його неявка в судове засідання була з поважної причини, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи. У звязку із розглядом справи за його відсутності він був позбавлений можливості надавати в судовому засіданні пояснення, заперечення та докази. Як доказ, що має істотне значення для вирішення справи вказує на те, що суд не взяв до уваги факт пропуску позивачем строку позовної давності.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились.

В силу вимог ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою, перевіривши обґрунтування викладені в ній та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, 04.06.2014 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено повністю.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач, направлені на його адресу повістку та копію позовної заяви не отримав, а відповідно не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Також, в заяві відповідача містяться посилання на докази які мають істотне значення для правильності вирішення справи, а саме можливість застосування строку позовної давності щодо спірних правовідносин.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і ним вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, відповідно заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Заочне рішення від 04.06.2014 року по цивільній справі № 570/1652/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгялу на 14 год. 30 хв. 04 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Штогун О.С.