Постановление суда № 40690588, 01.09.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2445/14-ц

Номер провадження 2-п/570/29/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві відповідач просить переглянути заочне рішення по даній справі та скасувати його.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. У звязку із розглядом справи без його участі він був позбавлений можливості надати пояснення і докази суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили.

Суд, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Як встановлено, 06.08.2014 року Рівненським районним судом винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 643,30 грн..

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки про призначення судового засідання по справі на 10 год. 30 хв. 06.08.2014 року. Поряд з цим, відповідачем не надано доказів про те, що він не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Враховуючи, що відповідач не довів, що він не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, суд приходить до переконання про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Штогун О.С.