№ 40689850, 22.09.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4041/14-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука. Зазначає, що 19.09.2001 року прийнято її на роботу до відповідача на посаду спеціаліста ІІ категорії по роботі з населенням за місцем проживання мікрорайону № 16. 15.08.202 року переведено на посаду спеціаліста І категорії відділу комплексного соціального-економічного розвитку. 01.01.2004 року позивача переведено на посаду головного спеціаліста 10.01.2006 року переведено на посаду головного спеціаліста служби у справах неповнолітніх.

Просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача в частині неповідомлення позивача про наявне в неї, за колективним договором 2003-2005 років, який діяв до 15.05.2006 року, право на отримання матеріальної допомоги в розмірі середньомісячної заробітної плати для вирішення соціально-побутових питань та в частині не виплати самостійно відповідачем в 2006 році вищевказаної матеріальної допомоги та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу за 2006 рік матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати.

В судове засідання позивач не з'явилась, просить справу слухати у її відсутність та задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача Гордієнко Ю.А. позов не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_1 звільнилася з виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області 10.01.2006 року, заяв на отримання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в 2006 році не надавала.

Вирішуючи спір, суд встановив такі фактичні обставини справи:

ОСОБА_1 прийнята на роботу з 19.09.2001 року до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 ЗУ "Про державну службу" заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплат за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок. Державним службовцям можуть установлюватися надбавки за високі досягнення у праці і виконання особливо важливої роботи, доплати за виконання обов'язків тимчасово відсутніх працівників та інші надбавки і доплати, а також надаватися матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань.

Частиною 3 статті 21 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" встановлено, що джерелом формування фонду оплати праці посадових осіб місцевого самоврядування є місцевий бюджет.

Згідно п. 5.3 розділу колективного договору укладеного між трудовим колективом та виконкомом. адміністрація зобов'язується, при наявності коштів надавати матеріальну допомогу працюючим в розмірі середньомісячної заробітної плати на вирішення соціально-побутових питань.

Листом служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області повідомлено, що ОСОБА_1 з 10.01.2006 року працювала на посаді головного спеціаліста служби у справах неповнолітніх. Рішенням 25 сесії ІV скликання від 22.03.2006 року службі у справах неповнолітніх надано статус юридичної особи.

В грудні 2006 року ОСОБА_1 отримала матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що підстав для задоволення адміністративного позову немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С ТА Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення ухвали, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: