Решение № 40686161, 23.09.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/203/14

2/212/3026/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Т.І. Тимошенко

при секретарі - Мариненко І.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.В обґрунтування своїх позовних вимог Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» у своїй позовній заяві суду зазначив, що 25 грудня 2007 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_5 уклали кредитний договір № 2007/980-738398-42КА-31 від 25 грудня 2007 року, згідно з умовами якого ПАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_5, кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 105367 гривень 50 копійок, із розрахунку 19.5 % на місяць строком з 25 грудня 2007 року по 24 грудня 2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.25 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено договір поруки для забезпечення виконання ОСОБА_5, зобов'язання за кредитним договором № 2007/980-738398-42КА-31 від 25 грудня 2007 року. Станом на 12 вересня 2013 року за ОСОБА_5 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 355703 гривні 45 копійок, в тому числі:

Заборгованість по основному траншу:

- заборгованість по тілу кредита - 99404 гривні 51 копійка;

- заборгованість по відсоткам - 167973 гривні 75 копійок;

- заборгованість по пені - 36063 гривні 59 копійок;

- заборгованість по штрафам - 13368 гривень 91 копійка;

- індекс інфляції - 35032 гривні 97 копійок;

Заборгованість по страховому траншу:

- заборгованість по тілу кредита - 1623 гривні 98 копійок;

- заборгованість по відсоткам - 1049 гривень 60 копійок;

- заборгованість по пені - 767 гривень 32 копійки;

- індекс інфляції 418 гривень 82 копійки

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ПАТ КБ «Надра» неодноразово повідомляв ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.Відповідачі уникають зустрічей з представниками ПАТ КБ «Надра» і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Надра» (к/р 37390244237002, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 2007/980-738398-42КА-31 від 25 грудня 2007 року в сумі 355703 гривні 45 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 37390244237002, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 гривня 00 копійок.

28 березня 2014 року позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Надра» були задоволені у повному обсязі про що було постановлено заочне рішення суду. 19 травня 2014 року до Жовтневого районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.20 червня 2014 року вищезазначене заочне рішення ухвалою суду було скасовано.

Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули,про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у судовому засіданні зазначив що відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.Кредитний договір був укладений 25 грудня 2007 року з терміном погашення 25 грудня 2012 року на суму 105367.50 грн. під 19.5% річних. На таких же умовах був укладений договір поруки.Після укладення кредитного договору банк уклав з боржником додаткову угоду № 1 (л/с 8) про відкриття траншу на 4835.20 грн. під 26.76% річних. З поручителями додаткова угода не узгоджувалась. Таким чином, обсяг відповідальності збільшився, а тому дана обставина тягне за собою припинення поруки.Відповідно до п. 2.1 Договору поруки обов'язки поручителя виникають, якщо вимога направлена в строк виконання зобов'язань. Вимога поручителю не направлялась. Перша вимога боржнику направлена 19 жовтня 2013 року. Термін виконання зобов'язання 25 грудня 2007 року - 25 грудня 2012 року.Відповідно до п 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.Поручитель ОСОБА_2 після укладення договору поруки жодної вимоги від банку не отримувала, жодної проплати на погашення боргу не робила. Він вважає поруку припиненою.Крім того, просить до даних правовідносин застосувати загальні та спеціальні строки позовної давності з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 19 березня 2014 року за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та просив в позові відмовити повністю.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,дослідивши письмові матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, 25 грудня 2007 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_5 уклали кредитний договір № 2007/980-738398-42КА-31 від 25 грудня 2007 року, згідно з умовами якого ПАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_5, кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 105367 гривень 50 копійок, із розрахунку 19.5 % на місяць строком з 25 грудня 2007 року по 24 грудня 2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.25 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено договір поруки для забезпечення виконання ОСОБА_5, зобов'язання за кредитним договором № 2007/980-738398-42КА-31 від 25 грудня 2007 року.У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ПАТ КБ «Надра» неодноразово повідомляв ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.Судом встановлено що доводи позивача в справі частково підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 2007/980-738398-42КА-31 від 25 грудня 2007 року, договором поруки укладеним 25 грудня 2007 року, між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 та ОСОБА_6 для забезпечення виконання ОСОБА_5, зобов'язання за кредитним договором № 2007/980-738398-42КА-31 від 25 грудня 2007 року, письмовими попередженнями позивачем відповідачів про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості.Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.Згідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема за сплату основного боргу та відсотків, за відшкодування збитків за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення і тому необхідно зменшити розмір нарахованої пені у сумі 36063 гривні 59 копійок, також встановлено що вимога про стягнення страхового траншу з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не підлягає задоволенню оскільки останні укладали з позивачем лише договір поруки. для забезпечення виконання ОСОБА_5, зобов'язання за кредитним договором № 2007/980-738398-42КА-31 від 25 грудня 2007 року, яким не передбачено відшкодування страхового траншу.

У відповідності зі ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Надра» задовольнити частково, та стягнути з солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 2007/980-738398-42КА-31 від 25 грудня 2007 року по тілу кредиту - 99404 гривні 51 копійок, заборгованість по відсоткам - 167973 гривні 75 копійок, заборгованість по штрафам - 13368 гривень 91 копійка, індекс інфляції - 35032 гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Надра» заборгованість по страховому траншу по тілу кредиту - 1623 гривні 98 копійок, заборгованість по відсоткам - 1049 гривень 60 копійок, заборгованість по пені - 767 гривень 32 копійки, індекс інфляції - 418 гривень 82 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у сумі 3441 гривня 00 копійок, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Т.І.Тимошенко