Постановление суда № 40681924, 22.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 728/1379/14

У Х В А Л А

"22" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації про стягнення боргу та визнання протиправною бездіяльність

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від "27" червня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, в зв'язку з чим заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації про стягнення боргу та визнання протиправною бездіяльність.

Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 вересня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.