Постановление суда № 40681214, 30.09.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа №925/2011/13

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І. розглянувши матеріали справи позовом дочірнього підприємства „Золотоніський комбікормовий завод” до приватного підприємства „Артбудінвест”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк”, про витребування майна з чужого незаконного володіння, розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування майна з чужого незаконного володіння та розірвання договору купівлі – продажу транспортних засобів №92 від 30.07.2013р.

06.05.2014 року приватне підприємство „Артбудінвест” подало зустрічний позов про стягнення з дочірнього підприємства „Золотоніський комбікормовий завод” 122 400,00 грн., які були сплачені на виконання зобов’язань за договором купівлі - продажу транспортних засобів № 92 від 30.07.2013р.

Ухвалою суду від 06.05.2014 року зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто приватному підприємству „Артбудінвест” без розгляду з підстав передбачених пунктом 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

20.05.2014 року приватне підприємство „Артбудінвест” подало до господарського суду апеляційну скаргу № 19/05 від 19.05.2014. на вказану вище ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.05.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Отже, ухвалою суду від 21.05.2014 провадження у справі №925/2011/13 було зупиненню до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного підприємства „Артбудінвест” і повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Черкаської області.

11.06.2014 р. Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Черкаської області без змін. Дана постанова була оскаржена в касаційному порядку.

27.08.2014 р. Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою касаційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Черкаської області та постанову Київського апеляційного господарського суду залишено без змін, в з зв‘язку з чим справу повернуто до господарського суду Черкаської області.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2014р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Визнати явку у судове засідання представників сторін обов’язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань