Постановление суда № 40678418, 01.10.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2013 року справа № 823/913/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - Морозова Р.А.,

державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області - Івченко Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Росток-Грифон" товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Дочірнє підприємство "Росток-Грифон" товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" подало позов, в якому просить податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах форма "Р" № 0005882301 про сплату податку на додану вартість та штрафних санкцій на загальну суму 98661 грн., застосованих за порушення п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 ПК України і форма "П" № 0005892301 за платежем податок на прибуток в сумі 328868 грн., застосованих за порушення п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 ст. 139 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-IV зі змінами і доповненнями скасувати повністю.

Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/523/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом дочірнього підприємства "Росток-Грифон" товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк