№ 40671996, 22.09.2014, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1189/14-п

Провадження №3/471/479/14

Номер рядка звіту 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділення Южноукраїнської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Костувате Братського району Миколаївської області, українки, громадянки України, заміжньої, головного бухгалтера ППАФ «Вікторія», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 168.1.1, п.п.168.1.4 п.168.1 ст. 168, п.198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 209.5, п.209.2, п.п.209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України та ч.2 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, внаслідок чого занижено суму ПДВ, яка підлягала нарахуванню та повинна була спрямовуватись на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства в сумі 11605 грн.; кошти в розмірі 57300 грн. використано всупереч цілям її надання, занижено податок на доходи фізичних осіб в сумі 13170 грн. 80 коп.

ОСОБА_1, яка згідно даних протоколу, не заперечувала вищезазначених обставин, в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином сповіщена про час та дату судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення підтверджується даними: протоколу № 22 про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2014 року та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 10 вересня 2014 року № 70/14-09-22-01/03765559.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка визнала свою провину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 85 (вісімдесят п`яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31118106700081 код 21081300 МФО-826013 ГУ ДКСУ у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - до 22 грудня 2014 року.

Суддя - Марценюк С. А.