Решение № 40670426, 09.09.2014, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/682/14-ц

Провадження № 2/386/186/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

при секретарі Максютенко О.О.

розглянувши позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що 21.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»- з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11101754000.

Відповідно до умов договору банк надав відповідачеві кредит в іноземній валюті в сумі 40 000,00 дол. США 00 центів. Відповідач зобов»язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21.12.2021 року згідно з графіком погашення кредиту та проценти у розмірі 11,3 % річних.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №80072 від 21.12.2006 року. Поручитель зобов»язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов»язань, що виникли з кредитного договору . Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Згідно з п.7.1.Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, процентів за кредит, комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню.

16.04.2014 року відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості , що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів. Однак відповідач свої зобов»язання щодо погашення кредиту не виконує.

Станом на 28.05.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 25 569 ,30 доларів США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 300468,74 грн., у тому числі:

- по кредиту 23 609,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 277 435,53 грн;

- по процентам - 1 659,66 доларів США , що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 19 502,92 грн;

- по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 255,01 доларів США , що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 2 996,67 грн;

- по пені за несвоєчасне погашення процентів - 45, 41 доларів США , що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 533,62 грн.

Сума заборгованості підтверджується довідками про заборгованість , що додаються.

Стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту №11101754000 від 21.12.2006 року в розмірі 25 569,30 дол. США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 300 468,74грн..

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву, в якій просить позов задовольнити , просить справу розглядити у його відсутність .

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково та суду пояснив, що проблеми з погашенням кредиту у нього виникли після зміни місця роботи та підвищенням курсу долара. Він згоден погасити кредит, але за тим курсом грошової одиниці, по вартості якої він брав кредит.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_1 надіслав заперечення , в якому вказав, що він просить позов задовольнити частково не в розміру 300 468,74грн., а встановити із розрахунку 1 долар США по курсу 5,05 грн, весь борг у сумі 25 569,30 дол. США , що дорівнює 129 124,97 грн.. Кредитні кошти банк надав йому гривнями у сумі 202000, що стало по курсу 5,05, 40 дол. США, які і були вказані у договорі. Банк, виставивши борг у доларах США, порушив принцип добросовісності. Надання споживчих кредитів на території України в іноземній валюті забороняється. Тому вважає за доцільне повертати борг у гривнях. У нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, працює вантажником на ринку, має скрутне матеріальне положення. Просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась про день та час розгляду справи повідомлена належним чином .

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши подане заперечення, клопотання та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»- з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11101754000 .

Відповідно до умов договору банк надав відповідачеві кредит в іноземній валюті в сумі 40 000,00 дол. США 00 центів. Відповідач зобов»язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21.12.2021 року згідно з графіком погашення кредиту та проценти у розмірі 11,3 % річних.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №80072 від 21.12.2006 року. Поручитель зобов»язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов»язань, що виникли з кредитного договору . Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Згідно з п.7.1.Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, процентів за кредит, комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню.

16.04.2014 року відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості , що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів. Однак відповідач свої зобов»язання щодо погашення кредиту не виконує.

Станом на 28.05.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 25 569 ,30 доларів США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 28.05.2014 року становить 300468,74 грн..

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України .

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити.

Викладене підтверджується копіями договору , а-с.4-13, договору поруки а-с.14-15, додаткової угоди а-с.16, графік погашення кредиту а-с.17-22, довідкою розрахунком , а-с.23-34, паспорта а/с - 55-60 .

Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту №11101754000 від 21.12.2006 року в розмірі 300 468,74 грн. в рівних частинах, тобто по 150 234, 37 грн з кожного .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Рудь