Решение № 40669788, 14.03.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/692/14-ц Номер провадження №2/318/182/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Ядрьонової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Дежавне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 ,3-я особа Севастопольский національний університет ядерної енергії та промисловості про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2011 року між ДП НАЕК «Енергоатом», СНУЯЕтаП та ОСОБА_1 був укладений договір № 1668/07-05-з про підготовку фахівця за освітньо - кваліфікаційим рівнем «бакалавр».

Предметом договору є освітні послуги, які надаються СНУЯЕтаП, відповідачу за спеціальністю «Атомна енергетика» строком навчання до 31.07.2014 року за рахунок коштів ДП НАЕК «Енергоатом».

Розділ 2 договору встановлює обов'язки СНУЯЕтаП, одним із яких є забезпечення якісної теоретичної і практичної підготовки фізичної особи згідно з навчальним планом, програмою і вимогами державного стандарту освіти України.

Розділом 3 договору закріплені обов'язки ДП НАЕК «Енергоатом», одним із яких є контроль виконання віповідачем всіх видів навчального навантаження, передбаченого навчальним планом спеціальності.

Обов'язки відповідача встановлені у розділі 4 договору, а саме сумлінно ставитись до навчаня, здійснювати самопідготовку оволодівати теоретичними знаннями, практичними навичками, сучасними методами роботи і досліджень з обраної сеціальності, не пропускати занять без поважних причин, виконувати належним чином та у визначені строки усі види завдань, виконувати навчально - методичні вимоги викладачів.

Пунктом 4.4 передбачено обовязок своєчасно здавати заліки та іспити і мати середній показник успішності за навчальний рік:

Пунктом 5.1.1.1.Договору встановлено обов'язок фізичної особи повністю відшкодувати ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЗАЕС витрати ,понесені на підготовку особи за весь час їх навчання у випадку дострокового відрахування особи за власним бажанням за СНУЯЕтаП.

06.02.2013 р відповідач звернувся з заявою до ректора СНУЯЕтаП з проханням з відрахуванням зі СНУЯЕтаП за власним бажанням перевести його з навчання за квотою ВП ЗАЕС на навчання за державним замовленням в квоті СНУЯЕтаП.

На підставі наказу № 82/ок від 12.02.2013 року ОСОБА_1 був відрахований за власним бажанням з 6.02.2013 року.

Пунктами 5.4 зазначених договорів передбачалось, що відшкодування витрат на підготовку фахівця здійснюється особою ,починаючи з місяця ,наступного після того,в якому особа отримала повідомлення від ДН НАЕК «Енаргоатом» ВП ЗАЕС про відшкодування ,шляхом щомісячного перерахування коштів на рахунок Замовника рівними частками протягом дванадцяти місяців.

09.08.2013 року ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС на адесу відповідача було направлено повідомлення (вих. №01-24/1126) про відшкодування коштв витачених на його навчання.

Загальна вартість витрат на підготовку 19275,00 ділиться на 12 рівних частин тобто поділяється на щомісячні платежі і становить 1606,25 грн. Про це було повідомлено відповідачу

Таким чином ОСОБА_1 відповідно до умов Договорів,повинен був почати повертати вартість підготовки фахівця починаючи з квітня місяця 2013 року.

Просять стягнути з відповідача несплаченої вартості підготовки фахівця у розмірі 19275,00 грн.

У судове засідання представник позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання з'явився не6 заперечує проти задоволення, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін,суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, забовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укаїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутноті таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з нормами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема:відшкодування збитків та сплати неустойки.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у забовязані встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуюче встановлене та керуючись ст. ст. 3, 122, 214 ЦПК Украни та ст.ст. 526, 610, 624 ЦК України

суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДП НАЕК «Енергоатом» до ОСОБА_1 про стягнення суми - підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» р/р26005619938393 в ПАТ «Промінвестбанк» м. Енергодар, МФО 300012, код ЗКПО 19355964 заборгованість в сумі 20 082 (двадцять тисяч вісімдесят дві) грн.. 56 коп. в розстрочку на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» р/р26005619938393 в ПАТ «Промінвестбанк» м. Енергодар, МФО 300012, код ЗКПО 19355964 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Яковлєва