Решение № 40669728, 13.02.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/167/14-ц

Номер провадження №2/318/88/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного кредитного договору № 002-07145-220108 від 22.01.2008 року відповідачеві ОСОБА_1 позивачем було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 та надав йому платіжну картку на загальну суму 30 000 грн. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати частину суми заборгованості за кредитною лінією. Станом на 25.12.2012 р відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак до теперішнього часу її не погасила. Станом на 25.12.2012 р відповідач не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 5 640,65 грн, яка складається з: - тіло кредиту - 1 761,94 грн; - прострочене тіло кредиту - 0,00 грн; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн; - заборгованість за комісіями - 3 878,71 грн. Позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 640,65 грн та судовий збір в сумі 229,40 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач до судового засідання неодноразово не з'являвся, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами 22.01.2008 року було укладено договір № 002-07045-220108, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5-6), відповідно до якого позивач відповідачеві відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн, обслуговування картки здійснюється на умовах, викладених у тарифному пакету Visa подарунок (а.с.7-9).

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість станом на 25.12.2012 року має заборгованість в сумі 5 640,65 грн, яка складається з наступного:

- тіло кредиту - 1 761,94 грн;

- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн;

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн;

- заборгованість за комісіями - 3 878,71 грн, що підтверджується розрахунком. (а.с 13-14).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт укладення договору та отримання кредиту відповідачем підтверджується матеріалами справи. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями № 83991976 від 26.11.2013 р. (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 214,40 грн. Крім того, з січня 2014 року розмір ставок судового збору змінився з 229 грн 40 коп на 243 грн 60 коп, тому на користь держави з відповідача необхідно стягнути вказану різницю в сумі 14 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-550, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена с.Багерове Ленінського району АРК, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк», розташований вул.Щорса,36-б м.Київ, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020 заборгованість в сумі 5 640 (п'ять тисяч шістсот сорок) грн. 65 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена с.Багерове Ленінського району АРК, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк», розташований вул.Щорса,36-б м.Київ, розрахунковий рахунок 6499100199 МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020 витрати на сплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

4.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена с.Багерове Ленінського району АРК, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, недоплачений судовий збір в сумі 14 (чотирнадцять) грн. 20 коп. на користь на користь держави Код-37349733 Розрахунковий рахунок 31216206700142 Одержувач - місцбюджет м.Кам"янка-Дніпровська ОКПО: 38015694 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петров В.В