№ 40668956, 07.07.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело№ №0541/6705/2012

№ 1/266/19/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.07.2014 года г. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Курбановой Н.Н.,

при секретаре - Жирковой М.В.,

с участием прокурора - Чуенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1). 31.08.200 года Приморским районным судом г.Мариуполя по ст.ст. 206 ч.2, 46 ч.1 УК Украины с отсрочкойисполнения на 1 год и штрафом 250 грн.; 2). 28.08.2002 года Приморским районным судом г.Мариуполя по ст. 101 ч.1, 43 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.06.2005 года по постановлению Дзержинского горсуда от 29.06.2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней; 3). 09.09.2009 года Приморским районным судом г.Мариуполя по ст.125 ч.2 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 1000 грн., проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.

Слушание по делу назначалось в Приморском районном суде города Мариуполя Донецкой области на 06 июня 2014 року на 10-00 часов, но в судебное заседание подсудимый ОСОБА_1 не явился, по неизвестным суду причинам. Кроме того, о судебном заседании назначенном на 25 июня 2014 року на 14-00 часов, 07 июля 2014 на 14-00 часов был уведомлен под подпись, однако в указанное судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, место его нахождения неизвестно. Кроме этого, ОСОБА_1 предоставил справки о том, что он с 11.03.2014 года по 22.03.2014 года находился на лечении в КУ МГС «Центре медицинской медико-санитарной помощи № 1», со 02.04.2014 года по 24.04.2014 года, с 24.04.2014 года по 01.05.2014 года в КУ МГС «Центре медицинской медико-санитарной помощи № 5», а 20.05.2014 года находился на приеме в КУ МГС «Центре медицинской медико-санитарной помощи № 6», что по мнению суда, не является уважительной причиной, так как не влечет за собой госпитализацию подсудимого.

Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о розыске подсудимого ОСОБА_1 в святи с его уклонением от явки в суд, причины указанные подсудимым считает не уважительными. Просит суд меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с залога на содержание под стражей, этапировав его в Мариупольское СИ при задержании, а залог, внесенный ОСОБА_2 в сумме 22000 грн. обратить в доход государства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы по ст. 307 ч.2 УК Украины и считая, что подсудимый находясь под залогом сознательно уклоняется от явки в суд, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, считает необходимым объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, изменив в отношении него предупредительную меру - залог на содержание под стражей.

Кроме того, судом установлено, что постановлением Приморского районного суда г.Мариуполя от 21.03.2013 года подсудимому ОСОБА_1 была изменена мера пресечения с содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе на залог в сумме 22 000 грн. На подсудимого ОСОБА_1 возложена обязанность проживать по адресу: АДРЕСА_1 и являться по вызову суда с указанного адреса.

В соответствии со ст. 154-1 УПК Украины если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, будучи должным образом уведомлен, не явился по вызову в орган дознания, досудебного следствия или суда без уважительных причин или не сообщил о причинах своей неявки, или нарушил другие возложенные на него обязанности, предусмотренные статьей 149-1 УПК Украины, залог обращается в доход государства.

Таким образом, сумма залога подлежит обращению в доход государства, поскольку последствия неявки подсудимому были разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 280, 288, 154-1 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1). 31.08.200 года Приморским районным судом г.Мариуполя по ст.ст. 206 ч.2, 46 ч.1 УК Украины с отсрочкойисполнения на 1 год и штрафом 250 грн.; 2). 28.08.2002 года Приморским районным судом г.Мариуполя по ст. 101 ч.1, 43 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.06.2005 года по постановлению Дзержинского горсуда от 29.06.2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней; 3). 09.09.2009 года Приморским районным судом г.Мариуполя по ст.125 ч.2 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 1000 грн., проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

Производство розыска ОСОБА_1 поручить начальнику Приморского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с залога на содержание под стражей, этапировав его в Мариупольское СИ при задержании.

Залог, внесенный ОСОБА_2 в сумме 22000 грн. обратить в доход государства.

Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Курбанова Н. М.