Решение № 40668694, 17.09.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Дата принятия
17.09.2014
Номер дела
234/3724/14-ц
Номер документа
40668694
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 234/3724/14-ц

Провадження № 2/234/3274/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представника позивача Филипенок К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №161Э-05 від 15.04.2005 року.

04.06.2014 року за вказаним позовом Краматорським міським судом було постановлено заочне рішення про задоволення позову.

За заявою відповідачки ОСОБА_3 ухвалою Краматорського міського суду від 18.08.2014 року заочне рішення було скасовано та справу призначено до нового розгляду.

Під час судового провадження у цивільній справі за заявою представник позивача Филипенок К.Ф. позов ПАТ КБ «Приватбанк» в частині вимог до відповідачки ОСОБА_3 було залишено без розгляду, в іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжено.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.

Представник позивача Филипенок К.Ф. не заперечувала проти заочного розгляду справи.

На підставі ст.224 ЦПК України судом було ухвалено про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача Филипенок К.Ф. позов в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 підтримала та показала, що 15.04.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №161Э-05, за яким останній отримав кредит в розмірі 900 доларів США на термін до 12.04.2006 року, зобов'язавшись при цьому повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитними грошима в строки та в порядку, встановлених договором. Відповідно до договору погашення заборгованості відповідач повинен був здійснювати в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрита згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язання за кредитним договором відповідач повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання банк виконав, видавши відповідачу зазначений кредит, однак останній умови договору порушив, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.03.2014 року становить 1901,30 доларів США, що за курсом 9,60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.03.2014 року складає 18252,48 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 299,73 долара США, заборгованість за процентами - 691,41 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 910,16 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 243,60 грн.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази (а.с.6-23), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 допустив невиконання обов'язків по погашенню кредитної заборгованості по кредитному договору №161Э-05 від 15.04.2005 року, укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк». Станом на 17.03.2014 року заборгованість відповідача складає 1901,30 доларів США, що за курсом 9,60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.03.2014 року складає 18252,48 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 299,73 долара США, заборгованість за процентами - 691,41 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 910,16 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.6-7).

Вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вищевказану кредитну заборгованість.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №161Э-05 від 15.04.2005 року станом на 17.03.2014 року в розмірі 1901,30 доларів США (одна тисяча дев'ятсот один долар США 30 центів), що за курсом 9,60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.03.2014 року складає 18252,48 грн. (вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 48 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40668694 ?

Документ № 40668694 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 40668694 ?

Дата ухвалення - 17.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40668694 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40668694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 40668694, Краматорський міський суд Донецької області

Судебное решение № 40668694, Краматорський міський суд Донецької області было принято 17.09.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 40668694 относится к делу № 234/3724/14-ц

то решение относится к делу № 234/3724/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 40668684
Следующий документ : 40668702