ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 вересня 2014 року м. Київ К/800/42972/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Опттехноконсалтинг»
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року
у справі № 820/6405/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опттехноконсалтинг»
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про визнання дій неправомірними, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.08.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Опттехноконсалтинг» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Опттехноконсалтинг» подано до суду копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.
За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 КАС України, –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Опттехноконсалтинг» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року.
2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/6405/14.
3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош
Судебное решение № 40664658, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 12.09.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 820/6405/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: