Решение № 40661774, 29.09.2014, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/954/14-ц 2/458/329/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 18.04.2012 року із відповідачем був укладений кредитний картковий договір та було відкрито картковий рахунок в національній валюті України на загальну суму 30000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 12300 грн. Відповідно до укладеного договору відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 15.05.2014 року відповідач порушив умови кредитного карткового договору і має прострочену заборгованість в сумі 16985 грн. 54 коп., яка складається з: тіло кредиту - 7573 грн. 99 коп., прострочене тіло кредиту - 4722 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками - 4689 грн. 31 коп., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, а згідно позовної заяви просить розгляд справи провести у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі.

У судове засідання відповідач повторно не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується розписками про вручення із зазначенням, що за зазначеною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.04.2012 року сторонами був укладений кредитний картковий договір та було відкрито картковий рахунок в національній валюті України на загальну суму 30000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 12300 грн. Відповідно до укладеного договору відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 15.05.2014 року відповідач порушив умови кредитного карткового договору і має прострочену заборгованість в сумі 16985 грн. 54 коп., яка складається з: тіло кредиту - 7573 грн. 99 коп., прострочене тіло кредиту - 4722 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками - 4689 грн. 31 коп., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Вищенаведене підтверджується розрахунком ціни позову, договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 18.04.2012 року, тарифами на обслуговування платіжної картки, анкетами відповідача, копією паспорта відповідача, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статутом ПАТ ,,Дельта Банк", листом завідувача Турківського РС ГУ ДМС України у Львівській області від 05.09.2014 року.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1046, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити грошові кошти та відсотки і інші фінансові санкції внаслідок невиконання грошового зобов'язання відповідно до кредитного карткового договору.

Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

Керуючись ст.ст.10,57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1046, 1054 ЦК України, договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 18.04.2012 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк" заборгованість за кредитним картковим договором в сумі 16985 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а стороні, яка не була присутня у судовому засіданні в той самий строк з дня одержання копії рішення, а відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення в той самий строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: