Постановление суда № 40657013, 29.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення скарги

"29" вересня 2014 р.

№ 916/1183/14

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши скаргу (вх. ГСОО № 2-4167/14) Житлово- будівельного кооперативу „Київський-2” на дії ДВС, подану в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/1183/14 за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, в особі Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” до житлово - будівельного кооперативу „Київський -2” про стягнення заборгованості в сумі 76379,35грн., -

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04 червня 2014 р. у справі № 916/1183/13 позовні вимоги заступника прокурора Київського району міста Одеси - задоволені повністю.

Стягнуто з житлово – будівельного кооперативу „Київський -2” на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”: суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 60400 (шістдесят тисяч чотириста) грн. 52 коп.

Стягнуто з житлово – будівельного кооперативу „Київський -2” до державного бюджету України через ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом 23.06.2014.р. видані відповідні накази.

В апеляційному та касаційному порядку дана справа не розглядалась.

28.08.2014 р. до господарського суду Одеської області звернувся представник ЖБК „Київський -2” (боржник) із заявою про надання розстрочки виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. розстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 04 червня 2014 р. у справі № 916/1183/14 на 3 (три) місяці.

25.09.2014 р. до господарського суду Одеської області звернувся представник Житлово- будівельного кооперативу „Київський-2” із скаргою (вх. ГСОО № 2-4167/14) на дії ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/1183/14.

Розглянувши скаргу, додані до неї докази, суд вважає, що підстав для прийняття скарги до розгляду немає виходячи з наступного.

Як зазначено в п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (із змін. і доповн.), скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

При цьому в силу ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, положення якої застосовуються при поданні відповідних скарг, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, скаржник не надав жодного доказу направлення копії поданої скарги з додатками іншим сторонам.

Зазначення про наявність доказів направлення вказаної скарги і додатків до неї іншим сторонам відсутнє і у змісті додатку до скарги.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути подану скаргу без розгляду.

При цьому суд звертає увагу на те, що повернення вказаної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Скаргу на дії ДВС (вх. ГСОО № 2-4167/14) Житлово- будівельного кооперативу „Київський-2” подану в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/1183/14 - повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга на 2 (двох) арк. з додатком, згідно додатку до скарги.

Суддя М.І. Никифорчук