Решение № 406569, 06.02.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 лютого 2007 р. Справа 8/23-07

за позовом:КП "Гніванський шиноремонтний завод" (вул. Промислова, 5 ,м. Гнівань , Вінницької області , 23310)

до:ТОВ "Авіокоипанія - Вінавіа" (с. Гавришівка, аеропорт Вінниця , Вінницької області , 21015)

про стягнення 5100 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Гнатюк О.А., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5100 грн. вартості недопоставленого мазуту М- 100 .

В судове засідання відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.12.06 р. не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 07.12.06 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернута , що розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що відповідач виставив позивачу рахунки № 2 від 02.02.2006 року , № 4 від 16.02.2006 року , № 9 від 02.03.2006 року , № 18 від 03.05.2006 року , № 21 від 18.05.06 року на загальну суму 124800,27 грн. на оплату мазуту М - 100.

Позивач здійснив оплату відповідачу за мазут по виставленим рахункам на суму 107863,45 грн.

Судом встановлено , що відповідач поставив оплачений позивачем мазут М- 100 по накладним № 5 від 16.02.2006 року № 8 від 27.02.2006 року , № 17 від 21.03.2006 року , № 31 від 18.05.2006 року , № 26 від 30.05.2006 року на загальну суму 102763,45 грн. Таким чином , відповідач недопоставив позивачу оплачений мазут на суму 5100 грн.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензії № 51/14-585 від 17.07.2006 року та № 51/14-897 від 01.11.06 року, які залишені останнім без відповіді.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу в сумі 5100 грн. чи допоставки оплаченого позивачем мазуту на суму 5100 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 5100 грн. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 ,49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з ТОВ "Авіакомпанія - Вінавіа", аеропорт Вінниця, с. Гавришівка, Вінницької області , 21015 ( р/р 260033015904 в ЦВ ПІБ м. Вінниця ,МФО 302571 , код ЄДРПОУ 32624039) на користь КП "Гніванський шиноремонтний завод" , вул. Промислова, 5, м. Гнівань, Вінницької області , 23310 (р/р 260023011303 в ФЦВ ПІБ м. Вінниця , МФО 302571, ЄДРПОУ 326240302032) 5100 грн. боргу , 102 грн. державного мита , 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 06.02.07