Постановление суда № 40655050, 29.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа № 924/568/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. , судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дамас і Ко” на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.06.14 р. у справі № 924/568/14

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр”, м. Нетішин, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дамас і Ко”, м. Нетішин, Хмельницька область

про розірвання Договору на виконання робіт №11/11-Р від 11.11.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Дамас і Ко” та Комунальним підприємством Нетішинської міської ради „Торговий центр”;

стягнення 60 000,00 грн., з яких 50 000,00 грн. авансу, 10 000,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Дамас і Ко” звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.06.2014р. у справі №924/568/14. Одночасно ним подано клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, оскільки про існування рішення суду дізнався після відкриття виконавчого провадження. Відтак, 05.08.2014 р. ТОВ "Дамас і Ко" звернулося до суду про отримання копії судового рішення, проте відповіді на вказаний лист не отримав. 19.08.2014 р. ТОВ "Дамас і Ко" повторно звернувся до суду з листом про направлення оскаржуваного рішення, у відповідь на який господарський суд Хмельницької області 03.09.2014 р. направив на адресу товариства рішення, яке відповідач отримав 05.09.2014 р., про що свідчить відтиск на конверті.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Дамас і Ко” строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.06.2014 у справі №924/568/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Комунальному підприємству Нетішинської міської ради „Торговий центр” надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.