Решение № 40652037, 26.09.2014, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1530/14-ц

Провадження № 2/443/703/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

за участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

27.08.2014 р. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6531,89 грн. та 243,60 грн -судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 13.02.2013 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 01-47/08-13 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № А38-16742-Ф/11-КRD від 21.02.2013 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "УКРГАЗБАНК", відповідно до якого ліміт на картковому рахунку № НОМЕР_2 становить 6400,00 грн., за користування якого встановлються процентна ставка в розмірі 36% річних, строком з 13.02.2013 року по 12.02.2014 року .

У порушення умов договору відповідач зобов'язання по здійсненню погашення заборгованості за овердрафтом не виконав, внаслідок чого станом на 15.07.2014 р. в нього утворилась заборгованість в розмірі 6531,89 грн. яку позивач просить стягнути.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач подав заяву, про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1.5 Договору овердрафту- дозволений овердрафт- короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту про проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку.

Відповідно до умов договору щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому відповідач користувався кредитними коштами, в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.

Станом на 15.07.2014 року сума заборгованості за договором становить 6531,89 грн., а саме: 6261,60 грн. - заборгованість за овердрафтом, 270,29 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Суд приймає до уваги поданий позивачем розрахунок, оскільки він повністю відповідає зібраним та перевіреними судом матеріалами справи.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому позовні вимоги є підставними.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду- судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (01004, м. Київ, вул. Єреванська, 1 МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість в розмірі 6531.89 грн та 243,60 грн в рахунок сплаченого судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя