Решение № 4065099, 27.08.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4681/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1Краматорського Автоцентра ВАН про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до позивача про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № KTН3AU08220037 від 24.03.2006 року відповідачу ОСОБА_1був наданий кредит у сумі 56057,40 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,32 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 24.03.2011 року. Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 12.05.2008 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 42013,10 грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 3819,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 222,46 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 220,50 грн., що загалом становить 46275,12 грн. Як майновий поручитель за виконання відповідачем договірних зобов'язань перед позивачем виступив Краматорський Автоцентр ВАН, який згідно ст. 554 ЦК України повинен нести з ОСОБА_1солідарну відповідальність по виконанню взятих на себе зобов'язань. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 46275,12 грн., а також судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Представник позивача Іщенко Н.О. у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № KTН3AU08220037 від 24.03.2006 року відповідачу ОСОБА_1був наданий кредит у сумі 56057,40 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,32 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 24.03.2011 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.05.2008 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 42013,10 грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 3819,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 222,46 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 220,50 грн., що загалом становить 46275,12 грн.

Згідно з договором поруки від 24.03.2006 року відповідач Краматорський Автоцентр ВАН є майновим поручителем за виконання відповідачем ОСОБА_1кредитних зобов'язань перед ЗАТ КБ «Приватбанк» і несе разом з відповідачем ОСОБА_1солідарну майнову відповідальність.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № KTН3AU08220037 від 24.03.2006 року відповідачу ОСОБА_1був наданий кредит у сумі 56057,40 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,32 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 24.03.2011 року, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов'язання за зазначеним договором не виконав, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 46275,12 грн.. Відповідач Краматорський Автоцентр ВАН є майновим поручителем за виконання відповідачем ОСОБА_1кредитних зобов'язань перед ЗАТ КБ «Приватбанк» і несе разом з відповідачем ОСОБА_1солідарну майнову відповідальність.

За таких обставин, зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 46275,12 грн. підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1та Краматорського Автоцентру ВАН.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1Краматорського Автоцентра ВАН про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1Краматорського Автоцентра ВАН на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № KTН3AU08220037 від 24.03.2006 року у сумі 46275,12 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1Краматорського Автоцентра ВАН на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: