Постановление суда № 40650646, 26.09.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"26" вересня 2014 р. Справа № 281/1123/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "17" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області подало апеляційну скаргу на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 17.07.2014 року.

Апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято 17.07.2014 року в порядку скороченого провадження.

З матеріалів справи вбачається. що копію оскаржуваної постанови апелянтом було отримано 29.07.2014 року (а.с.17).

Апеляційну скаргу відповідачем подано 13.08.2014 року (а.с. 19).

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку з зазначенням поважності такого пропуску.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області вул.Кірова, 8,м.Коростень,Житомирська область,11500

- ,