Постановление суда № 40648656, 22.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5338/14

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши клопотання представника позивача про вжиття заходів адміністративного позову Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) (код ЄДРПОУ 38728402) про визнання неправомірною та скасування постанови в.о. Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кузнецова С.В. про проведення перевірки № 16-82/1859 вих.14 від 15.09.2014 року в частині перевірки в порядку прокурорського нагляду за додержанням та застосуванням законів Ізмаїльської філії ДП «Адміністрація морських портів України» з питань додержання вимог законодавства про відходи, у тому числі під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення та захоронення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) (код ЄДРПОУ 38728402) про визнання неправомірною та скасування постанови в.о. Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кузнецова С.В. про проведення перевірки № 16-82/1859 вих.14 від 15.09.2014 року в частині перевірки в порядку прокурорського нагляду за додержанням та застосуванням законів Ізмаїльської філії ДП «Адміністрація морських портів України» з питань додержання вимог законодавства про відходи, у тому числі під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення та захоронення.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 23197/14 від 19.09.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Дунайській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері вчиняти в межах постанови в.о. Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кузнецова С.В. про проведення перевірки № 16-82/1859вих.14 від 15.09.2014 року дії з перевірки Ізмаїльської філії ДП «Адміністрація морських портів України» з питань додержання вимог законодавства про відходи, у тому числі під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення та захоронення.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, як вбачається з доданих до матеріалів позову та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову документів, позивачем не доданого відповідних письмових доказів на підтвердження сплати судового збору за подання такого клопотання.

Приписами ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Вимогами ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі зазначеного, суд вважає за доцільне застосувати приписи ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та залишити клопотання позивача про вжиття заходів адміністративного позову без руху для усунення виявлених судом недоліків поданого клопотання.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору згідно п . 7 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову повинно бути залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 9, 106, 108, 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) (код ЄДРПОУ 38728402) про визнання неправомірною та скасування постанови в.о. Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кузнецова С.В. про проведення перевірки № 16-82/1859 вих.14 від 15.09.2014 року в частині перевірки в порядку прокурорського нагляду за додержанням та застосуванням законів Ізмаїльської філії ДП «Адміністрація морських портів України» з питань додержання вимог законодавства про відходи, у тому числі під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення та захоронення - залишити без руху.

Встановити позивачу п'яти денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан