Постановление суда № 40644745, 25.09.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа № 926/1361/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості - 8770,24 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача: Яремчук А.О.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09 вересня 2014 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ) «Приватбанк» м. Дніпропетровськ про стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1) 8770,24 грн. кредитної заборгованості за договором №б/н від 17.05.2012 р., у тому числі:

- 4100,00 грн. заборгованості за кредитом;

- 2778,90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1212,03 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором;

- 679,31 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 17.05.2012 р., який складається із Заяви про відкриття поточного рахунку, підписаною фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 17.05.2012 р., «Умов та правил надання банківських послуг, до яких відповідач приєднався, підписавши зазначену вище Заяву про відкриття поточного рахунку, а також Тарифів Банку, розміщених в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua.

Відповідно до договору, продовжує позивач, відповідачу встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 260060060795571 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

На виконання умов договору банк надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 4100,00 грн.який відповідачем станом на 08.08.2014 р. не повернутий, у зв'язку з чим та на підставі пунктів 3.18.5.1, 3.18.2.2.2., 3.18.4.1- 3.18.4.3, 3.18.5.4 Умов та правил надання банківських послуг, пункту 6 статті 232 ГК України відповідачу нараховано кредиторську заборгованість загальною сумою 8770,24 грн.

Представник відповідача в судове засідання для участі в розгляді справи не прибув, будь-яких письмових пояснень щодо обставин, за яких він не прибув в судове засідання, призначене для розгляду справи на 25.09.2014 р., а також щодо неподання письмового відзиву на позов від відповідача до дня розгляду справи до суду не надійшло.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з довідкою відділення зв'язку від 15.09.2014 р. відповідач відмовився від отримання ухвали суду про порушення провадження у справі, надісланої на адресу його місця проживання рекомендованим листом.

Зважаючи на дану обставину, яка свідчить про уникнення відповідача від виконання його процесуальних прав і обов'язків у даній судовій справі, порушення чинного законодавства, що є перешкодою у вирішенні даного господарського спору у цьому судовому засіданні, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин і доказів у справі, з метою надання сторонам рівних можливостей для захисту їх порушених або оспорюваних прав і інтересів, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1 Відкласти розгляд справи на 11-00 год. 14 жовтня 2014 року.

2. Зобов'язати сторони в повному об'ємі виконати вимоги суду, визначені в п. 3 резолютивної частини ухвали від 09.09.2014 р..

3. Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для обох сторін.

4. Попередити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, що у разі невиконання ним вимог суду про подання письмового відзиву на позов і не проведення звірки з відповідачем, до нього буде застосовано відповідальність у вигляді штрафу в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України, а справу буде розглянуто за наявними в ній доказами.

Суддя Желік Б.Є.