Постановление суда № 40644645, 26.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/3346/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" про повернення сплаченого судового збору по справі

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ " Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ до Малого підприємства "Марія", м. Липова Долина про стягнення 13156,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року господарським судом Харківської області винесено ухвалу про повернення без розгляду позовної заяви Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ

26.08.2014 року до господарського суду звернулося Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ з заявою в який просить суд повернути Товариству сплачений при поданні позову судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви та доданих до неї доказів, дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Як визначено у п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2014 року позовну заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ повернуто без розгляду, судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Спільному українсько-естонському підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код ЄДРПОУ 21642228) судовий збір у розмірі 1827,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 10241 від 23.05.2014 року.

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 26.08.2014 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 27.08.2015 року.

Суддя С.Ч. Жельне