№ 40642403, 23.09.2014, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2056/14-п

Провадження № 3/0158/660/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП -

в с т а н о в и в :

25.08.2014 року о 22 год. 30 хв. в с. Жабка Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «DAF», д.н.з., перебував у стані алкогольного сп'яніння та не зупинив транспортний засіб на вимогу працівника міліції, яка подавалася жезлом, сигналом свистка та світлової і звукової сигналізації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у невиконанні вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу та керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена письмовими поясненнями правопорушника у протоколах про адміністративні правопорушення від 26.08.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2255 від 25.08.2014 року, згідно яких 25.08.2014 року о 22 год. 30 хв. в с. Жабка Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «DAF», д.н.з., перебував у стані алкогольного сп'яніння та не зупинив транспортний засіб на вимогу працівника міліції, яка подавалася жезлом, сигналом свистка та світлової і звукової сигналізації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, п. 2.9 (а) ПДР України.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3450 (три тисячі чотириста п'ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА України, 050, рахунок 31217206700128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корецька