Постановление суда № 40638749, 25.09.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7176/14-к

Провадження № 1-кп/369/305/14

УХВАЛА

Іменем України

25.09.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Гришка О.М.

за участю секретаря Жилко Я.А.

за участю прокурора Приходько Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

В судове засідання призначене на 22.08.2014 року обвинувачена ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомила.

18.09.2014 року на адресу суду надійшла факсокопія рапорту та пояснення обвинуваченої ОСОБА_1, відповідно до яких привід обвинуваченій ОСОБА_1 виконати не представилось за можливе, оскільки відповідно до пояснень обвинуваченої ОСОБА_1 вона хворіє та з'явитись до суду не має можливості.

25.09.2014 року на адресу суду надійшла факсокопія рапорту та пояснення ОСОБА_2, відповідно до яких привід обвинуваченої ОСОБА_1 виконати не представилось за можливе, оскільки двері ніхто не відчинив, на запрошення ніхто не з'явився.

В судовому засіданні прокурор Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченої ОСОБА_1.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про здійснення приводу з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відсутність обвинуваченої по даному кримінальному провадженні позбавляє суд можливості розглянути дане провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01жовтня 2014 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1:

Обвинувачену:

ОСОБА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області (08153, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Леніна, 67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.