Постановление суда № 40636227, 22.09.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2014 р. Справа № 818/1932/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Дахна В.П.,

представника третьої особи - Харченка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, військова частина №3051 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, військова частина №3051 про визнання протиправною бездіяльність управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області щодо не включення до розрахунку вислуги років в пільговому обрахуванні періоду служби з 19.09.1993 по 14.02.2000 та зобов'язання провести розрахунок загальної вислуги років з врахуванням пільгового періоду та передати його Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області для подальшого перерахунку пенсії.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 22.10.2007 першим заступником командира військової частини 3051-начальником штабу майором ОСОБА_5 на основі особової справи №9 було зроблено розрахунок вислуги років на пенсію ОСОБА_1 (а.с.23). З вказаним розрахунком позивач був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис (звор.бік а.с.23).

Відповідно до п. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з розрахунком вислуги років позивач дізнався ще у 2007 році, поважності причин пропуску строку звернення до суду не доведено, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, військова частина №3051 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, військова частина №3051 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

Повний текст ухвали складено 26.09.2014 року.

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов