Постановление суда № 40634949, 26.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/16618/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "ЛДМ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути кошти у розмірі 3189,85 грн. з рахунків приватного підприємства "ЛДМ" (ЄДРІІОУ 36033355) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме з : МФО банку: 351005, Назва банку: АТ "УкрСиббанк", Номер рахунку: 26002265619200. Валюта рахунку: ЄВРО, Дата відкриття: 29.08.2011р.; МФО банку: 351005, Назва банку: АТ "УкрСиббанк", Номер рахунку: 26002265619200, Валюта рахунку: Російський рубль, Дата відкриття: 29.08.2011р.; МФО банку: 351005, Назва банку: АТ "УкрСиббанк", Номер рахунку: 26057265619200, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 18.01.2010р.; МФО банку: 351005. Назва банку: АТ "УкрСиббанк", Номер рахунку: 26002265619200. Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 18.01.2010р.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав: позивачем до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові, а саме: відсутні документи на підтвердження відомостей, чи є сума податкового боргу в розмірі 3189,85 грн. узгодженою або ні, чи оскаржувались в судовому чи адміністративному порядку податкові повідомлення - рішення, в разі оскарження надати відповідні рішення, також відсутні акти перевірок №370/15.3-12/36033355 від 31.01.2013 року , №343/15.3-12/36033355 від 30.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "ЛДМ" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 13.10.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду документи на підтвердження відомостей, чи є сума податкового боргу в розмірі 3189,85 грн. узгодженою або ні, чи оскаржувались в судовому чи адміністративному порядку податкові повідомлення - рішення, в разі оскарження надати відповідні рішення суду, а також належним чином завірені копія акту перевірки №370/15.3-12/36033355 від 31.01.2013 року , №343/15.3-12/36033355 від 30.01.2013 року.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 13.10.2014 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук`яненко