№ 40634492, 08.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 серпня 2014 року № 826/10104/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ»про стягнення заборгованості у розмірі 37607,69 грн.,В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» про стягнення заборгованості у розмірі 37607,69 грн..

Позовні вимоги вмотивовані наявністю у відповідача податкового боргу, який складає 37607,69 грн. по орендній платі за землю згідно поданої відповідачем декларації, автоматично нарахованої пені та самостійно нарахованих штрафних санкцій.

Позивачем направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю»від 07.03.2014 року на суму 7578,69 грн..

Станом на час звернення позивача до суду зазначений борг відповідачем не сплачено.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, ст. ст. 20, 56, 59, 95, 287 Податкового кодексу України, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження податкової вимоги, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Надані позивачем докази є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по цій справі.

Керуючись статтями 183-2, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» (код ЄДРПОУ 03449901, р/р 2600760424301, відкритий у ПАТ «Фінанс Банк», МФО 300896; р/р 26004176100182, відкритий в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142; р/р 26005351000188, відкритий в АБК «Трансбанк», МФО 300089; р/р 26008301002780, відкритий в АКБ «Трансбанк», МФО 300089; р/р 26009015444001, відкритий в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142; р/р 2604241907, відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805; р/р 26004619992921, відкритий в «Промінвестбанк», МФО 300012; р/р 26046619998057, відкритий в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012; р/р 26005962498222, відкритий в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, р/р 26045619998058,відкритий в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012; р/р 26008327233, відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805; р/р 260550154444011, відкритий в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) у рахунок погашення податкового боргу в сумі 37607,69 грн. (тридцять сім тисяч шістсот сім гривень 69 копійок (основний платіж - 37535,09 грн., штрафна санкція - 70,71 грн., пеня - 1,89 грн.) з податку плати за оренду землі з юридичних осіб (код платежу 13050200) на розрахунковий рахунок 33212812700415 в ГУДКСУ в Одеській області, код 37015447, одержувач платежу УДКСУ у Савранському районі Одеської області, МФО банку 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А.С. Мазур