Постановление суда № 40632796, 25.09.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.09.14 Справа № 914/1864/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", за № 6135/41 від 27.08.14

на рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2014 року

у справі № 914/1864/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, м. Стрий Львівської області

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки),

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Мацюпа А.А. - представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.08.2014 року у справі № 914/1864/14 (суддя Петрашко М.М.) у задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" до ПП "Нива-В.Ш.", за участю у справі третьої особи ВДВС Стрийського МУЮ у Львівській області про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки) - відмовлено .

Позивач не погодившись з висновками, викладеними у рішенні місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Позивач та відповідач в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Також, при розгляді матеріалів справи, судовою колегією встановлено, що однією з позовних вимог є визнання недійсним протоколу № 1413761-8/2 від 19.03.2014 року про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки), яким визнано ОСОБА_3 переможцем спірних прилюдних торгів.

Таким чином, з метою дослідження всіх обставин справи апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17 травня 2011 року (із змінами і доповненнями), норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК України права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК України права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", відкласти на 10 год. 00 хв. 23.10.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача направити ОСОБА_3 копію апеляційної скарги з додатками та копію рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2014 року, докази направлення подати судовій колегії.

4. Участь представників сторін та третіх осіб.

5. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Якімець Г.Г.