Решение № 4063265, 02.10.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1579/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжвогнетрив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в м/с гуртожитку, суд -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року ВАТ „Запоріжвогнетрив" пред'явили позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в м/с гуртожитку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач була вселена до малосімейного гуртожитку, що належить ВАТ „Запоріжвогнетрив", за адресою: АДРЕСА_1, крім відповідача в даному приміщенні проживає неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., але з 01.08.2005 р. відповідач не здійснює оплату за проживання в малосімейному гуртожитку. За період з 01.08.2005р. по 01.05.2007р. за нею утворилася заборгованість по квартплаті за проживання в м/с гуртожитку та комунальні послуги, що становить суму 1097, 80 грн. Відповідачу неодноразово повідомлялося про необхідність погасити заборгованість, що утворилася по оплаті за проживання в малосімейному гуртожитку і користування комунальними послугами, на що вона належним чином не відреагувала, дотепер борг не погасила та оплату за житло не провадить, тому просили стягнути заборгованість та судові витрати, понесені при пред'явленні позову, всього 1178, 80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнала повністю та надала до суду заяву, в якій просила розглянути цивільну справу без її участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст. ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України.

Згідно Рішення Запорізького міськвиконкому №465 від 16.11.1990р. будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ВАТ „Запоріжвогнетрив" (а.с. 7-10). Згідно довідки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., проживає разом з дочкоюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6) Відповідач користуються комунальними послугами, однак оплату не вносить. В результаті невиконання обов'язків у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01.08.2005р. по 01.05.2007р. у розмірі 1097, 80 грн., що підтверджується наданими розрахунками (а.с. 5).

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обгрунтованість позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги ВАТ „Запоріжвогнетрив" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., проживає в АДРЕСА_1, на користь на користь ВАТ „Запоріжвогнетрив" ( м. Запоріжжя , Північне шосе, буд. 1, р/р №26005056170001 в АКБ „Індустріалбанк" м. Запоріжжя , МФО 313849, ОКПО 00191885) заборгованість у розмірі 1097 грн. 80 коп., та понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.