Постановление суда № 40632623, 26.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.14р. Справа № 904/7286/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль України", м.Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

У третейській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль України", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 450 000 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Перепелиця Р.В., дов. №24/04/2 від 24.04.2014 року;

від відповідача: Шкарбан Т.В., дов. №01/09-14 від 01.09.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль України" (далі-Заявник) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "ГАРАНТ" по справі №001о/2014 від 22.09.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль України" 450 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 9 000 грн. 00 коп. - третейського збору.

Заява обґрунтована винесенням Постійно діючим Третейським судом "ГАРАНТ" у складі третейського судді Пономаренко В.В. рішення №001о/2014 від 22.09.2014 року (а.с.5-9), відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль України" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України" 450 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 9 000 грн. 00 коп. - третейського збору (далі-Рішення).

Вказане Рішення Постійно діючого Третейського суду "ГАРАНТ" оголошено сторонам і набрало законної сили 22.09.2014 року.

Статтею 50 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

У зв'язку із невиконанням Відповідачем вказаного рішення третейського суду, заявник вимушений звернутися до компетентного суду, яким є господарський суд Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа для примусового виконання вказаного рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ст. 1229 ГПК України).

Заявник в судове засідання з'явився, заяву про видачу виконавчого документу на рішення третейського суду підтримав, просив суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, підтвердив наявність вказаного боргу, у видачі виконавчого документу не заперечував.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про третейські суди", третейський суд - це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Ст. 55 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони.

У зв'язку з не виконанням рішення Постійно діючого Третейського суду "ГАРАНТ" від 22.09.2014 року, відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль України" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України" 450 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 9 000 грн. 00 коп. - третейського збору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа.

З рішення Постійно діючого Третейського суду "ГАРАНТ" від 22.09.2014 року по справі №001о/2014, вбачається, що справа розглянута третейським судом відповідно третейського застереження, викладеного у Договорі безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) №13-БПФ-З від 11.12.2013 року (п. 7.1), з урахуванням Додаткової угоди №2 від 06.05.2014 року до Договору укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України" згідно з пунктом 7.1 якого (серед іншого) "Сторона домовились про те, що усі спори, які виникають щодо цього Договору, пов'язані з ним або випливають з нього, в тому числі, але не обмежуючись, які стосуються його виконання, порушення, припинення, розірвання або недійсності, вирішуються постійно діючим Третейським судом "ГАРАНТ" (засновник - товарна біржа "Дніпропетровська спеціалізована біржа") відповідно до Закону України "Про третейські суди", Регламенту Третейського суду та законодавства України...".

Третейський суд у складі третейського судді Пономаренко В.В., виніс 22.09.2014 року рішення у справі, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль України" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України" 450 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 9 000 грн. 00 коп. - третейського збору.

Статтею 50 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Оскільки статтею 55 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК України та п.1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

На день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа, сторонами не надано суду доказів скасування компетентним судом вказаного рішення третейського суду. Справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого документа, встановлений ст. 56 Закону України "Про третейські суди" - не пропущено. Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою. Доказів визнання недійсною третейської угоди компетентним судом - суду не надано. Доказів не відповідності складу третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам статей 16-19 цього Закону - суду не надано. Зазначене рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які передбачені законами України. Третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які брали участь у справі.

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 57 Закону України "Про третейські суди").

Господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа, не вирішуються питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 116, 122-7 - 122-11 ГПК України, Законом України "Про третейські суди", Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль України" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "ГАРАНТ" від 22.09.2014 року винесеного у третейській справі №001о/2014- задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "ГАРАНТ" від 22.09.2014 року у складі третейського судді Пономаренко В.В., по третейській справі №001о/2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль України" 450 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 9 000 грн. 00 коп. - третейського збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України" (49022, м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б, ЄДРПОУ 30508495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль України" (49022, м. Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, 6-Б, 3-й поверх, офіс 30, ЄДРПОУ 35203742) 450 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 9 000 грн. 00 коп. - третейського збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України" (49022, м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б, ЄДРПОУ 30508495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль України" (49022, м. Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, 6-Б, 3-й поверх, офіс 30, ЄДРПОУ 35203742) 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази.

Суддя О.І. Красота