Постановление суда № 40632592, 22.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.14р. Справа № 904/5354/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-10", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 71 082,34 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.13р.

Від відповідача Данилов В.О., дов. №21/14 від 19.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Дочірнього підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-10" з позовом про стягнення 71 082,34 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування № б/н від 12.04.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014р. у справі №904/5354/14 у складі учасників судового процесу було допущено описку та зазначено два відповідача: Дочірньє підприємство "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-10", замість одного - Дочірнього підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-10".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись, ст.ст., 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у складі учасників судового процесу. Замість Дочірнього підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-10" слід читати Дочірнє підприємство "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-10"

Відкласти розгляд справи на 07.10.14р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова