Постановление суда № 40624503, 19.09.2014, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/809/14-ц

Провадження № 2/535/294/14

УХВАЛА

19 вересня 2014 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.12.2005 року в розмірі 10005,87 грн.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 36). 19.09.2013 року відповідачка подала до суду письмове клопотання про відкладання розгляду справи та надання їй часу для позасудового вирішення питання щодо заборгованості по кредиту, шляхом укладання договору про реструктуризацію боргу за кредитним договором від 12.12.2005 року (а.с. 37).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.168, ч.2 ст.197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 09.00 год. 17.10.2014 року з повторним викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя