Постановление суда № 40622506, 08.08.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

08.08.2014

Справа № 196/1004/14-а

№ провадження 2-а/196/38/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування рішення комісії при ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 12 від 22.05.2014 року та рішення комісії УПФ України в Царичанському районі №22 від 13.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив призначити справу до розгляду. Його представник підтримав позицію позивача та клопоталися про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник відповідача не заперечувала проти призначення справи до розгляду та повідомила про згоду надання документів на яких наполягав позивач.

Заяв від сторін про забезпечення доказів не надходило.

Підстав для відкладення попереднього судового засідання судом не виявлено.

Виконавши вимоги ст.111 КАС України суд приходить до переконання, що з метою всебічного і обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно визнати обовязковою участь у розгляді судової справи представника відповідача, так як згідно приписів частини другої статі 71 КАС України обовязок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно ст. 71 ч.3 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Обов'язовою повинна бути визнана і явка позивача для надання особистих пояснень щодо змісту поданої до суду заяви.

Судом зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, а також те, що доказуванню підлягають усі обставини, які мають значення для вирішення спору.

Задовільняючи клопотання про виклик свідків, суд приходить до переконання що слід викликати та допитати в якості свідків громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15-1, 71, 105-107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14а) о 09 год. 00 хв. 03 вересня 2014 року.

Визнати обовязковою явку представника відповідача для забезпечення виконання вимог частини другої статті 71 КАС України.

Визнати обовязковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Викликати до суду громадян та допитати в якості свідків, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО