Постановление суда № 40621821, 25.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5772/13-ц

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., при секретарі Шалапуді В.П., за участю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді зауваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на технічний запис судового засідання від 18 серпня 2014 року по заяві у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2013 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2013 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 18 серпня 2014 року вищевказану заяву залишено без задоволення.

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду подали зауваження на журнал судового засідання по даній справі, яке відбулося 18 серпня 2014 року в Печерському районному суді м. Києва щодо його неправильності та неповноти.

В обґрунтування своїх зауважень вказують на те, що журнал судового засідання від 18.08.2014 року не відповідає аудіозапису судового засідання від 18.08.2014 року.

У судовому засіданні заявники підтримали зауваження на журнал судового засідання, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Зі змісту ч. 2 ст. 199 ЦПК вбачається, що головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

За наведених обставин, враховуючи доводи заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 прослухавши технічний запис судового засідання, яке відбулося 18 серпня 2014 року приходжу до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Посвідчити зауваження ОСОБА_1, ОСОБА_2 на технічний запис судового засідання, яке відбулося 18 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Середа