Постановление суда № 40620514, 07.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" травня 2014 р.Справа № 5023/3785/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "ANDATA Limited", Nicosia (Cyprus) до 1) Закритого акціонерного товариства "Внешторг", м. Харків , 2) Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" м. Полтава про виконання договірних зобов'язань ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 червня 2011 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" та Закритого акціонерного товариства "Внешторг" 97 562 588,20 гривень заборгованості, 25 500,00 гривень державного мита та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30 червня 2011 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "01" липня 2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від "07" квітня 2014 р. по справі № 5023/3785/11 було припинено провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Європа-Факторинг" на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2011 року у справі № 5023/3785/11.

22 квітня 2014 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач ("ANDATA Limited") із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 30.06.2011 р. у справі №5023/3785/11 до виконання та видачу дублікату наказу (вх. 13444).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.14 р. заяву стягувача (вх. 13444) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу було призначено до розгляду у судовому засіданні на "12" травня 2014 р. о 12:30.

07 травня 2014 на адресу суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Європа-Факторинг" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "07" квітня 2014 р. по справі № 5023/3785/11.

Відповідно до ст. 108 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов*язаний невідкладного надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

У п. 3.16 Пленум Вищого господарського суду України у постанові №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надані роз*яснення відносно того, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, враховуючи подання касаційної скарги ТОВ "Європа-Факторинг" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "07" квітня 2014 р. по справі № 5023/3785/11 та необхідності направлення справи № 5023/3785/11 до апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви (вх. 13444) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу до розгляду касаційної скарги ТОВ "Європа-Факторинг" та повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві у справі 5023/3785/11 зупинити до розгляду касаційної скарги ТОВ "Європа-Факторинг" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "07" квітня 2014 р. по справі № 5023/3785/11 та повернення справи до господарського суду Харківської області.

Суддя Р.М. Аюпова