Постановление суда № 40617758, 23.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/3654/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АХА "Страхування", м. Київ; до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Харків; про стягнення 6.352,09 грн. за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про стягнення в порядку регресу матеріальних збитків позивача в сумі 6.352,09грн.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач, як страховик, виплатив страхувальнику - ОСОБА_2, страхове відшкодування у розмірі 6.352,09грн., у зв"язку із ДТП, що сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, під час керування автомобілем "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_1, що установлено постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2014р.; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 12, 22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 993, 1191 ЦК України.

Сторони та третя особа у судове засідання 23.09.2014р. своїх представників не направили, доказів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі не надали, причини неявки у судове засідання суду не повідомили.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с. 47, 48).

Разом з тим, доказів вручення судової ухвали від 03.09.2014р. третій особі, станом на момент судового засідання, в матеріалах справи немає.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, третьої особи, неподання учасниками судового процесу витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі доказів, з метою отримання доказів належного повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3654/14 відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 10:15

2. Зобов'язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2014р. в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/3654/14/