Постановление суда № 40615084, 17.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 5023/10653/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву АТ "ОТП Банк" (вх. № 7309 від 05.09.2014р.) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.13 р. у справі № 5023/10653/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарватер Інвест”, м. Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріоритет-Інтер”, смт. Нова Водолага,

2) Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ,

про відшкодування збитків та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р. апеляційну скаргу ТОВ “Пріоритет –Інтер” задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2012 року у справі №5023/10653/11 в частині задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним іпотечного договору від 14.08.2007 року №РL07-464/29-1 скасовано. Прийнято нове рішення в цій частині, про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2012 року залишено без змін.

05.09.2014р. АТ "ОТП Банк" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р., в якій заявник просив суд роз’яснити постанову щодо наступних питань:

1. Чи слідує розуміти висновок Харківського апеляційного господарського суду в постанові від 28.08.2013 у справі №5023/10653/11 щодо необґрунтованості позиції місцевого господарського суду про недійсність іпотечного договору №РL07-464/29-1 від 14.08.2007 так, що рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2012 у справі №5023/10653/11 з урахуванням його скасування не може вважатися належною підставою для припинення іпотеки за іпотечним договором №РL07-464/29-1 від 14.08.2007?

2. Чи слідує розуміти висновок Харківського апеляційного господарського суду в постанові від 28.08.2013 у справі №5023/10653/11 щодо необґрунтованості позиції місцевого господарського суду про недійсність іпотечного договору №РL07-464/29-1 від 14.08.2007 так, що рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2012 у справі №5023/10653/11 з урахуванням його скасування не може вважатися належною підставою для вилучення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записів, внесених на підставі іпотечного договору №РL07-464/29-1 від 14.08.2007?

3. Чи слідує розуміти висновки Харківського апеляційного господарського суду в постанові від 28.08.2013 у справі №5023/10653/11 про скасування рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2012 у справі №5023/10653/11, на підставі якого здійснено державну реєстрацію припинення іпотеки за іпотечним договором №РL07-464/29-1 від 14.08.2007, так, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 у справі №5023/10653/11 є підставою для скасування державної реєстрації припинення іпотеки за іпотечним договором №РL07-464/29-1 від 14.08.2007 та поновлення в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна записів про обтяження, що виникли на підставі іпотечного договору №РL07-464/29-1 від 14.08.2007?

Перевіривши матеріали заяви АТ "ОТП Банк" про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р., колегія суддів дійшла висновку про її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву АТ "ОТП Банк" до провадження

2. Розгляд заяви призначити на "24" вересня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,1-й поверх., каб. № 104.

3. Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шутенко І.А.