Постановление суда № 40611718, 22.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2014 р. Справа № 5023/3526/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ц-Л Україна», м. Львів (вх.2866Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2014р.

у справі №5023/3526/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ц-Л Україна», м. Львів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресін», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2014р. у справі №5023/3526/12 (суддя Чистякова І.О.) задоволено клопотання ліквідатора про затвердження розміру та порядку оплати послуг арбітражного керуючого; затверджено розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого Кошовського С.В. за час виконання ним обов'язків розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Ресін" у період з моменту призначення (21.08.2012р.) до дня першого засідання комітету кредиторів (25.01.2013р.) в сумі 8545,61 грн. за один місяць виконання ним своїх обов'язків, за рахунок коштів ініціюючого кредитора - ТОВ "Ц-Л Україна".

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ц-Л Україна» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2014р. у справі №5023/3526/12.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу отримав лише 09.09.2014р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

В додатках до апеляційної скарги наявні докази надіслання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому. - Кошовському С.В.

Проте, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги відсутні докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам, які визначені ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2013р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі: ТОВ «ЗАРАДНИ ГРУП», ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та враховуючи не надіслання копії апеляційної скарги кредиторам, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ц-Л Україна», м. Львів на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2014р. у справі №5023/3526/12 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 2 аркушах з додатком на 4 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза