Постановление суда № 40609035, 23.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/7001/14 Головуючий1 інстанції - Нікуліна Л. П.

Справа №646/6494/14-ц Доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: не договірні зобов'язання

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського Головного Регіонального Управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа - Служба у справах дітей Червонозаводського району м. Харкова про відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

На зазначене рішення ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що копію рішення ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» отримало лише 29 серпня 2014 року, а відтак, строк на апеляційне оскарження починається з 30 серпня 2014 року.

Вимогами ст. ст. 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2014 року.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського Головного Регіонального Управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа - Служба у справах дітей Червонозаводського району м. Харкова про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -