Постановление суда № 40608699, 10.09.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9089/14-ц

Провадження 2/646/1602/2014

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 15.08.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач у позові; позовна заява надана в ксерокопії, без підпису позивача; не зазначено ціну позову. Відповідно до вимог п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичній особі на праві приватної власності - дійсною ринковою вартістю нерухомого майна. Отже, позивач повинен визначити ціну позову з урахуванням дійсної ринкової вартості спірної квартири. Якщо позивач не може визначитись з дійсною ринковою вартістю квартири, відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 ЦПК України суд визначає попередньо розмір судового збору у розмірі 3654 грн. Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 3654 грн. на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова. Разом з тим, позивачем не додано до позову постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що перешкоджає встановленню наявності спору про право і неможливості його вирішення в позасудовому порядку. Відтак з урахуванням вимог п.24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі. До позову не додані копії позовної заяви для відповідача.

Копію зазначеної ухвали позивачем було отримано 27.08.2014 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про особисте отримання, але недоліків поданої нею заяви, зазначених в ухвалі судді від 15.08.2014 року не усунула.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119,120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -С.М.Олізаренко