№ 40607774, 24.09.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/780/14-п Провадження № 3/630/169/2014 П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2014 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,будучи головним бухгалтером ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», допустила порушення, а саме: неподання до ДПІ податкових розрахунків за ф.1-ДФ за,4 кв. 2012 р., 1-4 кв. 2013р., 1 кв. 2014 р., термін подання 11 лютого 2013 року, 13 травня 2013р., 09 серпня 2013р.,11 листопада 2013 р., 09 лютого 2014 р., 12 травня 2014 р. відповідно. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила абз.б п.17.6 ст. 176 Податкового кодексу України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами - змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 359 (серія АА № 597482) від 16 липня 2014 року, змістом акту № 111 від 16 липня 2014 року, визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання пояснень при складанні адміністративного протоколу, а також у суді, про що йдеться в її заяві, яка надійшла до суду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-4 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн., і.н. НОМЕР_1 на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності - 206

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя І. В. Дем`яненко