Решение № 40603525, 18.09.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13304/13-ц

Провадження № 2/185/508/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Боженко Л.В.

при секретарі Полуциган О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 законного представника неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Новомосковської райради, Павлоградська міська рада, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю визнання права власності на частину квартири, зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Новомосковської райради, Павлоградська міська рада, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, усунення перешкод у користуванні спадковим майном, вселення суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня2014року вимоги по первісному позову були задоволені повністю, по зустрічному - частково задоволені і ухвалене: Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з квітня 2009 року до моменту смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно-1\2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування по закону після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. В задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У судове засідання не з'явилися сторони , що не є обов'язковим.

Від представника ОСОБА_6 до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення в її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що при винесенні цього рішення в резолютивній частині не було зазначено, що за позивачем визнано право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1.

Крім того, при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому за первісним позовом суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по 265 грн. 65 коп. з кожного. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в доход держави з кожного по 121 грн. 80 коп. По зустрічному позову, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати з кожного по 265 грн. 65 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 законного представника неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Новомосковської райради, Павлоградська міська рада, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю визнання права власності на частину квартири, зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Новомосковської райради, Павлоградська міська рада, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, усунення перешкод у користуванні спадковим майном, вселення.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1, придбаної під час проживання однією сім'єю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по 265 грн.( двісті шістдесят п'ять) 65 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в доход держави з кожного по 121 грн.( сто двадцять одна) 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати з кожного по 265 (двісті шістдесят п'ять) грн. 65 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя : Л.В.Боженко

-