Решение № 40600724, 24.09.2014, Оболонський районний суд міста Києва

24.09.2014 Справа № 756/2366/14-ц

Унікальний номер 756/2366/14-ц

Номер провадження 2/756/1931/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ РЕНТ-ДРАЙВ» про повернення застави та відшкодування збитків завданих неналежним виконанням договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судові засідання призначенні на 11.06.2014 року, 09.07.2014 року та 24.09.2014 року позивач не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною у позові, про що свідчать розписка позивача та поштові відправлення суду. (а.с. 35, 47, 50, 51, 52, 53-56). Відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України ОСОБА_1 вважається повідомленим про розгляд справи належним чином, оскільки про зміну адреси суду не зазначав. Крім того, позивач будь-яких заяв, в тому числі заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень, клопотань суду не надав, про причини повторної неявки суду - не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про необхідність залишення даного позову без розгляду у зв'язку з третьою неявкою позивача без поважних причин.

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд визнає повторну неявку ОСОБА_1 без поважних причин, та вважає необхідним на виконання вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, залишити дану заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 03.03.2014 року судом було застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «КИЇВ РЕНТ-ДРАЙВ» в розмірі 27335,00 грн.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову та скасування арешту на вказані грошові кошти, оскільки відпали причини у зв'язку з якими необхідно було забезпечити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ РЕНТ-ДРАЙВ» про повернення застави та відшкодування збитків завданих неналежним виконанням договору залишити без розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 03.03.2014 року № 2-з/756/37/14 на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ РЕНТ-ДРАЙВ» в розмірі 27335,00 грн. (р/р 26001060840691 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 37195571, МФО 300711).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя