Постановление суда № 40598029, 27.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

27 березня 2014 року Справа № 823/352/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Рахліній В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 12 березня 2014 року за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Дельта» до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

встановив:

11 лютого 2014 року до суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Дельта», в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області №17-11 від 03 лютого 2014 року.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

У резолютивній частині постанови суду від 12 березня 2014 року зазначено «стягнути з приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Дельта» ( ідентифікаційний код 30272324) судовий збір у розмірі 3 048 ( три тисячі сорок вісім) гривень 40 коп.», але помилково не зазначено стягувача, а саме: «на користь Державного бюджету України».

У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина 3 статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки описка у постанові суду дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки за власною ініціативою у резолютивній частини постанови суду від 12 березня 2014 у справі № 823/352/14.

При цьому суд зазначає, що виправлення описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови суду від 12 березня 2014 року справі № 823/352/14 за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Дельта» до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, а саме: зазначити в резолютивній частині постанови «стягнути на користь Державного бюджету з приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Дельта» ( ідентифікаційний код 30272324) судовий збір у розмірі 3 048 ( три тисячі сорок вісім) гривень 40 коп.»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко