Постановление суда № 40591191, 24.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" вересня 2014 р. Справа № 908/3009/13

У складі колегії суддів : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" (вх.№ 2922 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від "28" липня 2014 р. у справі № 908/3009/13

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМ" (м. Запоріжжя, код 32889833)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013р. у справі № 908/3009/13 ТОВ "АВТОКОМ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Житника В.П., зобов'язано ліквідатора здійснити публікацію оголошення щодо визнання боржника банкрутом та провести ліквідаційну процедуру, за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 16.12.2013р. у справі № 908/3009/13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

27.03.2014р. до суду надійшло клопотання ліквідатора від 27.03.2014р. про узгодження реалізації заставного майна банкрута. Обгрунтовуючи заявлене клопотання, ліквідатор зазначив, що звертався до АТ "УКРСИББАНК" з листом, в якому просив надати згоду на реалізацію ліквідатором заставного майна безпосередньо юридичній або фізичній особі за ціною не нижчою ціни незалежної оцінки або висловити свою пропозицію стосовно реалізації заставного майна. У зв'язку з тим, що ліквідатором не отримано згоди АТ "УКРСИББАНК" на продаж заставного майна банкрута він просить суд надати таку згоду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2014р. у справі № 908/3009/13 (суддя Шевченко Т.М.) погоджено продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМ" (код юридичної особи 32889833), що є предметом забезпечення ПАТ "УКРСИББАНК" (м. Харків), в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд, приймаючи зазначену ухвалу, дійшов висновку про необгрунтованість відмови банку у наданні згоди на продаж майна банкрута, оскільки ліквідаційна процедура відповідно до ч. 1 статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обмежена 12-ти місячним строком.

Кредитор у справі ПАТ "УкрСиббанк" не погодився з прийнятою господарським судом першої інстанції 28.07.2014р. ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом під час її винесення норм матеріального права просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.07.2014р. у справі № 908/3009/13 та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить відновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ПАТ "УкрСиббанк" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16-ти арк. та конверт.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.