Постановление суда № 40589244, 24.09.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 903/768/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до приватного підприємство "Оланд", с. Боратин, Луцького району, Волинської області

про стягнення 175 361,76 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Каліщук В.П. - представник (дов. № 150 від 19.03.2014р.),

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з,

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 175 361,76 грн. заборгованості, з них: 146 562,60 грн. заборгованості за кредитним договором №79/06 від 01.09.2006р., 21 062 грн. пені за період з 14.04.2014р. по 31.07.2014р., 7 737,16 грн. упущеної вигоди.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих за кредитним договором № 79/06 від 01.09.2006р. зобов'язань по поверненню кредитних коштів.

Представник відповідача 01.09.2014р. через канцелярію суду подав клопотання від 01.09.2014р., в якому зазначив, що автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon 3.2DID, на купівлю якого були надані кредитні кошти за кредитним договором № 79/06 від 01.09.2006р., було вилучено ПАТ "КРЕДОБАНК" шляхом звернення стягнення на майно та продано по невідомій відповідачу ціні. У зв'язку з цим просив залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" та витребувати в ПАТ "КРЕДОБАНК" документи по реалізації належного ПП "Оланд" автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon 3.2DID.

Ухвалою суду від 11.09.2014р. судом на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК".

У зв'язку із залученням третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "КРЕДОБАНК", невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 21.08.2014р., необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи було відкладено на 24.09.2014р.

Ухвалою від 11.09.2014р. було зобов'язано позивача до 22.09.2014р. подати суду розрахунок заборгованості за кредитом в розмірі 15 364,95 Євро наростаючим підсумком; письмові пояснення, в яких, посилаючись на норми законодавства, обґрунтувати вимогу про стягнення з відповідача упущеної вигоди в розмірі 7 737,16 грн., навівши на підтвердження можливості отримання доходів відповідні докази; уточнити (в письмовому вигляді), які саме штрафні санкції, в якому розмірі, на яких правових підставах заявлено позивачем до стягнення; докази на підтвердження офіційного курсу гривні до Євро станом на 29.11.2011р., 31.07.2014р.; розрахунок штрафних санкцій з врахуванням ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України; докази на підтвердження повідомлення відповідача про укладення договору факторингу від 29.11.2011р.; належним чином завірену копію Статуту ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою суду від 11.09.2014р. було зобов'язано третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «КРЕДОБАНК» до 22.09.2014р. подати суду письмові пояснення та докази щодо реалізації автомобіля марки "Mitsubishi Pajero Wagon" 3.2DID, переданого в заставу на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №79/06 від 01.09.2006р.; докази на підтвердження правонаступництва (кредитний договір №79/06 від 01.09.2006р. укладено із ВАТ "КРЕДОБАНК"); докази на підтвердження перерахування відповідачу коштів за кредитним договором №79/06 від 01.09.2006р. в розмірі 34150 Євро; докази на підтвердження повідомлення відповідача про укладення договору факторингу від 29.11.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не з'явилися.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 11.09.2014р. уповноваженому представнику 16.09.2014р.

Факт належного повідомлення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про судовий розгляд справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду від 11.09.2014р. уповноваженому представнику 16.09.2014р.

У зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 11.09.2014р. щодо подачі суду розрахунку штрафних санкцій з врахуванням ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, невиконанням третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вимог ухвали суду від 11.09.2014р. щодо подачі суду письмових пояснень та доказів щодо реалізації автомобіля марки "Mitsubishi Pajero Wagon" 3.2DID, переданого в заставу на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №79/06 від 01.09.2006р.; доказів на підтвердження правонаступництва (кредитний договір №79/06 від 01.09.2006р. укладено із ВАТ "КРЕДОБАНК"); доказів на підтвердження повідомлення відповідача про укладення договору факторингу від 29.11.2011р., у зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.2014р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача до 06.10.2014р. подати суду:

2.1. Розрахунок штрафних санкцій з врахуванням ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

3. Зобов'язати відповідача до 06.10.2014р. подати суду:

3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію Статуту ПП "Оланд", довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ПАТ "КРЕДОБАНК" до 06.10.2014р. подати суду:

4.1. Письмові пояснення та докази щодо реалізації автомобіля марки "Mitsubishi Pajero Wagon" 3.2DID, переданого в заставу на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №79/06 від 01.09.2006р.;

4.2. Докази на підтвердження правонаступництва (кредитний договір №79/06 від 01.09.2006р. укладено із ВАТ "КРЕДОБАНК");

4.3. Докази на підтвердження повідомлення відповідача про укладення договору факторингу від 29.11.2011р.

Відповідачу, третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева